Aides sur les thèmes PHPBoost Modifications du SimplyWhiteSmall
J'ai fait Just For FuN quelques modifications (juste CSS et images) du SimplyWhiteSmall pour donner quelque chose d'un peu plus recherché, je ne compte pas l'utiliser mais si il vous intéresse, je pourrai faire quelques modifications en plus histoire de...
Vous avez une prévisualisation ICI
Vous avez une prévisualisation ICI
Okay, je vais voir pour le SimplyBlack
Vous avez une prévisualisation du rendu final: Preview
Vous avez le thème ici: SimplyProWhite (Supprimé)
PS: Si vous voulez changer le nom... n'hésitez pas x) Edité par Gobiel Le 21/03/2010 à 12h17
Vous avez une prévisualisation du rendu final: Preview
Vous avez le thème ici: SimplyProWhite (Supprimé)
PS: Si vous voulez changer le nom... n'hésitez pas x) Edité par Gobiel Le 21/03/2010 à 12h17
Coucou Gobiel,
Après un Week end de sorti familiale, je ne te répond que ce matin J'apprécie ton initiative et si tu le souhaite je le met à disposition tel quel Bien entendu tu en assurera le suivi auprès des futur demandes des membres. Merci beaucoup
Après un Week end de sorti familiale, je ne te répond que ce matin J'apprécie ton initiative et si tu le souhaite je le met à disposition tel quel Bien entendu tu en assurera le suivi auprès des futur demandes des membres. Merci beaucoup
Voici la version finale (optimisée) du thème: SimplyPro (449 Ko)
Ce thème n'est pas compatible CSS3 à cause de Firefox qui ne gère pas encore border-radius.
Ce thème n'est pas compatible CSS3 à cause de Firefox qui ne gère pas encore border-radius.
moz-border-raduis pour firefox
a la base c'est un des premier a le prendre en charge, mais moz = mozilla, et c'est pas reconus par tous pour des raison plus au moins sombre
a la base c'est un des premier a le prendre en charge, mais moz = mozilla, et c'est pas reconus par tous pour des raison plus au moins sombre
Accroche toi au clavier, je retire le shell...
mwéé, ces histoire de validité css et xhtml ou html ...
plus sa vas et plus c'est du nawack.
pour le html5, qui permettra la balise video par exemple, les balises b s i u ne sont plus valide pour le motif que c'est faisable en css et donc innutile en balises ...
si on compare le nombre de declaration a faire entre l'un et l'autre, et en comparant le poid final, je prefere les vielles balises, quitte a perdre la validité ...
firefox, et meme ie sans nomée les autres, savent implémenter l'ensemble des balises, que ce soit valide ou non. tant que la syntaxe est correcte ...
plus sa vas et plus c'est du nawack.
pour le html5, qui permettra la balise video par exemple, les balises b s i u ne sont plus valide pour le motif que c'est faisable en css et donc innutile en balises ...
si on compare le nombre de declaration a faire entre l'un et l'autre, et en comparant le poid final, je prefere les vielles balises, quitte a perdre la validité ...
firefox, et meme ie sans nomée les autres, savent implémenter l'ensemble des balises, que ce soit valide ou non. tant que la syntaxe est correcte ...
Accroche toi au clavier, je retire le shell...
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie