Archives Thèmes » Thèmes PHPBoost V3 - V4 [Dev] Template by EnYgmA
bon vu qu'on a pas l'air de me croir ou me prendre au serieux , alors que j'ai fais des recherches avant de choisir quel largeur j'allais mettre a mon site/forum
mars 2009 :
novembre 2010 : source : libsat
768*1024 231696 21.27 %
800*1280 154793 14.21 %
1024*1280 110020 10.1 %
900*1440 108896 10 %
768*1366 93953 8.62 %
1050*1680 62457 5.73 %
900*1600 46233 4.24 %
1080*1920 39234 3.6 %
864*1152 24413 2.24 %
600*1024 22938 2.1 %
bon on va me croire maintenant ? ^^ Edité par Peter Parker Le 18/12/2010 à 03h13
mars 2009 :
novembre 2010 : source : libsat
768*1024 231696 21.27 %
800*1280 154793 14.21 %
1024*1280 110020 10.1 %
900*1440 108896 10 %
768*1366 93953 8.62 %
1050*1680 62457 5.73 %
900*1600 46233 4.24 %
1080*1920 39234 3.6 %
864*1152 24413 2.24 %
600*1024 22938 2.1 %
bon on va me croire maintenant ? ^^ Edité par Peter Parker Le 18/12/2010 à 03h13
Si si moi je te crois car j'avais déjà vu le post ici
Malgré ces chiffres , ils restent pour moi pas du tout représentatif de ce que les internautes ont chez eux et je te dis pourquoi , en entreprise ( la preuve avec toi ) la majorité est comme tu le démontres si bien en taille réduite ( 17 pouces ) alors que dans le commerce on croise plus trop de 17 depuis un bon moment ( enfin par chez moi ) mais plus du 19 (16/9) , sincèrement j'invente rien je suis encore allé à carrefour hier et j'ai rien vu en dessous de 19 pouces idem pour Boulanger et Darty qui eux font même des packs avec des 21.6 / 23 et quand je vais à Paris ( Surcouf ) pareil le 17 se fait très rare .
Enfin comme dit avant le style sera extensible donc je pense que la question est close , compatible Chrome / Firefox , tout ce qui sera bug avec IE sera pas corrigé volontairement ( comme tu t'en doutes ) Edité par EnYgmA Le 18/12/2010 à 08h37
Malgré ces chiffres , ils restent pour moi pas du tout représentatif de ce que les internautes ont chez eux et je te dis pourquoi , en entreprise ( la preuve avec toi ) la majorité est comme tu le démontres si bien en taille réduite ( 17 pouces ) alors que dans le commerce on croise plus trop de 17 depuis un bon moment ( enfin par chez moi ) mais plus du 19 (16/9) , sincèrement j'invente rien je suis encore allé à carrefour hier et j'ai rien vu en dessous de 19 pouces idem pour Boulanger et Darty qui eux font même des packs avec des 21.6 / 23 et quand je vais à Paris ( Surcouf ) pareil le 17 se fait très rare .
Enfin comme dit avant le style sera extensible donc je pense que la question est close , compatible Chrome / Firefox , tout ce qui sera bug avec IE sera pas corrigé volontairement ( comme tu t'en doutes ) Edité par EnYgmA Le 18/12/2010 à 08h37
faut pas se fâcher l'araignée c'était comme le dis EnYgmA un ressenti du "terrain", je ne connais plus personne de mon coté étant encore en 1024 (et pourtant notre site brasse pas mal de gamer) maintenant si les chiffres le disent c'est que ça doit être vrai, même si je reste surpris des proportions, mais du coup je vais faire faire un régime à mon site ....
Les eePc sont en quoi c'est truc là ?
Les eePc sont en quoi c'est truc là ?
eeepc => 800x480
après ta les ordi portable de 14 à 15 pouces => 1366 x 768 pixels
oui ça fait du monde quand même
après ta les ordi portable de 14 à 15 pouces => 1366 x 768 pixels
oui ça fait du monde quand même
je ne tiendrais donc pas compte des eePc car là c'est du retour en arrière, pour les portables 14 et 15" pas de soucis la largeur est bonne !
mon contenu global est à 1100px je vais luis passer le régime pour descendre à 1000px et ça ne devrai pas trop l'amocher.
ps: par curiosité je vais passer un sondage sur notre site pour connaitre les résolution des passants
mon contenu global est à 1100px je vais luis passer le régime pour descendre à 1000px et ça ne devrai pas trop l'amocher.
ps: par curiosité je vais passer un sondage sur notre site pour connaitre les résolution des passants
d'ou le fait de se fixer a 100Px en fixe :
Si plus bha tant pis, et si moins présence de l'ascenseur.
une bonne base pour les ecran de fond si ce n'est pas du dynamique (image en reapeat) c'est 1440 X 900. en png optimiser pour ne pas avoir un temps de chargement trop exécrable.
il faut aussi prendre en compte d'ou vienne les stats.
un forum de gamer, de bidouille pc, de geek et companie => big resolution of cource!
un forum de maman, de bricolage auto, ou autre pas forcement besoin d'un super big fond d'ecran!
en meme temps si c'est une image de fond, prevoir un raccord de fond en couleur reste le plus propre et passe partout.
le repeat en scroll comme sur csn permet de metre un bandeau de 2000px mais 5 px de haut (tout rikiki) le poid en ko est minime, et c'est propre pour tous.
il y a des solution pour tous, mais c'est a chacun de voir midi a sa porte
Si plus bha tant pis, et si moins présence de l'ascenseur.
une bonne base pour les ecran de fond si ce n'est pas du dynamique (image en reapeat) c'est 1440 X 900. en png optimiser pour ne pas avoir un temps de chargement trop exécrable.
il faut aussi prendre en compte d'ou vienne les stats.
un forum de gamer, de bidouille pc, de geek et companie => big resolution of cource!
un forum de maman, de bricolage auto, ou autre pas forcement besoin d'un super big fond d'ecran!
en meme temps si c'est une image de fond, prevoir un raccord de fond en couleur reste le plus propre et passe partout.
le repeat en scroll comme sur csn permet de metre un bandeau de 2000px mais 5 px de haut (tout rikiki) le poid en ko est minime, et c'est propre pour tous.
il y a des solution pour tous, mais c'est a chacun de voir midi a sa porte
Accroche toi au clavier, je retire le shell...
oups je reviens sur ce que j'ai dis .. le site va garder le 1100px car le régime lui plait pas
Bon on va prendre en compte que c'est pour du gamer donc il ne devrai pas y avoir de soucis je serai plus vigilant pour le prochain (là plus le temps de modifié si je veux livrer pour noyel)
J'ai tester en 1024 et placer de tel sorte que le forum et le contenu central ne nécessite pas de scroll horizontal, seuls les menus de droite en aurons besoin (pour visionner le tier manquant)
Trop optimiste sur ce coup là, j'ai pêché par manque de recul ....
Bon on va prendre en compte que c'est pour du gamer donc il ne devrai pas y avoir de soucis je serai plus vigilant pour le prochain (là plus le temps de modifié si je veux livrer pour noyel)
J'ai tester en 1024 et placer de tel sorte que le forum et le contenu central ne nécessite pas de scroll horizontal, seuls les menus de droite en aurons besoin (pour visionner le tier manquant)
Trop optimiste sur ce coup là, j'ai pêché par manque de recul ....
module pour firefox : firebug & web develloper.
webdevelopper a une fonction reseize qui permet de tester le 1024 X 768 sur des écran plus grand.
et c'est plus 1000px que 1100px, si tu reste a 1100 n'oublie pas le forçage minimum a 1100 sinon sa vas pas etre bon. (un truc comme min-width)
webdevelopper a une fonction reseize qui permet de tester le 1024 X 768 sur des écran plus grand.
et c'est plus 1000px que 1100px, si tu reste a 1100 n'oublie pas le forçage minimum a 1100 sinon sa vas pas etre bon. (un truc comme min-width)
Accroche toi au clavier, je retire le shell...
oui biensur tenir compte du thème du forum est aussi important , oui un forum de gamer a peu de chance d'avoir cette résolution c'est quasi certain.
ceci dit , j'aimerais bien voir les résultats de ton sondage si il y a beaucoup de reponse
@EnYgma : mes deux ecrans de pc de bureau sont en 17 pouces , et mon pec portable je l'ai choisit en 15 pouces pour que se soit un veritable portable et non un transportable
ps: je ne suis jamais faché pour les choses virtuelles , j'ai une façon d'ecrire qui peut peut etre le laisser penser , mais coyez moi ça n'est jamais le cas . Edité par Peter Parker Le 18/12/2010 à 19h12
ceci dit , j'aimerais bien voir les résultats de ton sondage si il y a beaucoup de reponse
@EnYgma : mes deux ecrans de pc de bureau sont en 17 pouces , et mon pec portable je l'ai choisit en 15 pouces pour que se soit un veritable portable et non un transportable
ps: je ne suis jamais faché pour les choses virtuelles , j'ai une façon d'ecrire qui peut peut etre le laisser penser , mais coyez moi ça n'est jamais le cas . Edité par Peter Parker Le 18/12/2010 à 19h12
je te dirai ça pour le résultat, le site en est à 54600 visites avec du bol ce n'est pas que moi mais en restant dans l'optique que c'est du gamer donc un monde un peu à part est terme de matériel.
Là sur la soirée on en est à 10 en 1920*1080 / 4 en 1680*1050 / 2 en 1490*900 / 2 en 1280*10214 / 1 en 1024*768 et 1 en 5040x1050 ....
Je vais laisser courir le sondage pendant une quinzaine même si ça va pas être la période la plus fructueuse ! Edité par Bloodric Le 19/12/2010 à 00h14
Là sur la soirée on en est à 10 en 1920*1080 / 4 en 1680*1050 / 2 en 1490*900 / 2 en 1280*10214 / 1 en 1024*768 et 1 en 5040x1050 ....
Je vais laisser courir le sondage pendant une quinzaine même si ça va pas être la période la plus fructueuse ! Edité par Bloodric Le 19/12/2010 à 00h14
Sur une résolution de 1024/768 l'affichage du navigateur est de 1004px au delà tu obtiens le scroll
Je pense ce depend aussi de la cible des visiteurs !
par exemple sur mon site gamer la résolution la plus utilisée est 1680x1050 suivi de 1920x1080 et enfin 1280x1024 !
par exemple sur mon site gamer la résolution la plus utilisée est 1680x1050 suivi de 1920x1080 et enfin 1280x1024 !
Citation made in pegasetkc : "Sauvez un arbre mangez un castor"
Depuis que je connais Saturnin mon humour ressemble a cela : j'ai un string dans l'array
sur un xp ie/ff c'est 1004 , mais en général je fais toujours en 1000 voir 900 car après tu peux faire un zoli BG .
j'utilise 947px pour les site de petite taille, ca passe toujours et les visiteur profitent du background ^^
Citation made in pegasetkc : "Sauvez un arbre mangez un castor"
Depuis que je connais Saturnin mon humour ressemble a cela : j'ai un string dans l'array
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie